|
Hej igen Rhodin & ni andra,
Jovisst, 1-4x med lysande punkt är väldigt bra sikten, men kan inte riktigt jämföras med ett äkta rödpunkt p.g.a. parallax, ögonavstånd och att man blundar med ett öga under siktningen. Med rödpunkt och kikarsikte kompletterar varandra väldigt bra, så för mig är bästa lösningen att ha både och.
Jag har 1-4x i hakmontage på såväl dubbelstudsare som drilling, men har numera också Aimpoint till båda och det är den jag använder mest. På min repeterstudsare har jag 3-12x56 med belyst riktmedel samt Aimpoint i EAW vridmontage. Vi har haft två klövviltjakter (gris & hjort) så här långt i år, men jag har ännu inte plockat kikaren ur ryggsäcken utan använt Aimpointen. Men det är skönt att ha lite förstoring i “ryggen” och kunna byta på passet. Så jag rekommenderar alla och envar att hellre lägga en slant på ett bra montage som medger byte av riktmedel än att släpa med två bössor på passet.
Johan skriver om dovvilt på 140 meter och jag har varit i samma situation och inte skjutit med Aimpointen. Inte för att jag tycker det gör något att punkten är stor, jag har faktiskt skjutit en skadad hjort på 200 meter med Aimpoint och gott stöd och det gick utmärkt. Mitt dilemma har snarare varit att det utan förstoring är svårt att se om man siktar mot rätt djur och därför har jag avstått skott. Har man gott om tid hjälper det med en handkikare, men när har man det?
Jag har i veckan jobbat med Hunters Videos senaste vildsvinsfilm (Vildsvinsfeber 4) som snart kommer ut på marknaden. Där skjuter alla med Aimpoint och det är otroligt att se den unge tysken Frans Albrecht skjuta sex skitsnabba grisar (alla dör på fläcken) med sju skott på tio sekunder med vanlig cylinderstudsare tack vare Aimpoint och hur han vid ett par tillfällen skjuter löpande vildsvin i tät och risig skog tack vare att det öppna andraögat ger honom överblick så att han kan sätta skottet exakt då grisen visar sig i en liten glipa. Men å andra sidan, jag har aldrig träffat en kulskytt som varit ens hälften så duktig som han ...
Hej igen Rhodin & ni andra,
Jovisst, 1-4x med lysande punkt är väldigt bra sikten, men kan inte riktigt jämföras med ett äkta rödpunkt p.g.a. parallax, ögonavstånd och att man blundar med ett öga under siktningen. Med rödpunkt och kikarsikte kompletterar varandra väldigt bra, så för mig är bästa lösningen att ha både och.
Jag har 1-4x i hakmontage på såväl dubbelstudsare som drilling, men har numera också Aimpoint till båda och det är den jag använder mest. På min repeterstudsare har jag 3-12x56 med belyst riktmedel samt Aimpoint i EAW vridmontage. Vi har haft två klövviltjakter (gris & hjort) så här långt i år, men jag har ännu inte plockat kikaren ur ryggsäcken utan använt Aimpointen. Men det är skönt att ha lite förstoring i "ryggen" och kunna byta på passet. Så jag rekommenderar alla och envar att hellre lägga en slant på ett bra montage som medger byte av riktmedel än att släpa med två bössor på passet.
Johan skriver om dovvilt på 140 meter och jag har varit i samma situation och inte skjutit med Aimpointen. Inte för att jag tycker det gör något att punkten är stor, jag har faktiskt skjutit en skadad hjort på 200 meter med Aimpoint och gott stöd och det gick utmärkt. Mitt dilemma har snarare varit att det utan förstoring är svårt att se om man siktar mot rätt djur och därför har jag avstått skott. Har man gott om tid hjälper det med en handkikare, men när har man det?
Jag har i veckan jobbat med Hunters Videos senaste vildsvinsfilm (Vildsvinsfeber 4) som snart kommer ut på marknaden. Där skjuter alla med Aimpoint och det är otroligt att se den unge tysken Frans Albrecht skjuta sex skitsnabba grisar (alla dör på fläcken) med sju skott på tio sekunder med vanlig cylinderstudsare tack vare Aimpoint och hur han vid ett par tillfällen skjuter löpande vildsvin i tät och risig skog tack vare att det öppna andraögat ger honom överblick så att han kan sätta skottet exakt då grisen visar sig i en liten glipa. Men å andra sidan, jag har aldrig träffat en kulskytt som varit ens hälften så duktig som han ...
|
