Letade på nätet och fann detta ang §35 Jaktlagstiftningen. Har klippt in en förklaring till “lovliga ärenden”. Hela texten hittar ni via länk:
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=37&doktyp=prop&rm=1986/87&bet=58
Ganska långt ner i texten, under rubriken 4 Specialmotivering 4.1 Förslaget till jaktlag
Citat: "Att bestämmelsen i övrigt är oförändrad innebär alt ledning kan sökas i Prop. 1986/87:58 praxis vid bedömande av vad som skall anses vara lovliga ärenden. Som sådant ärende räknas inle all leta efter en bortsprungen hund. Etl exempel pä lovligt ärende är däremot att färdas över annans jaktmark om delta är nödvändigt för att nå den egna jaktmarken. Det är vidare lillålet atl utan särskilt medgivande gå med vapen på annans jaktmark för all spåra upp skadskjulet vilt."
PS Den dåliga stavningen i den citerade texten, beror enl info på sidan, på att den är inskannad från pappersdokument.
/janne
Letade på nätet och fann detta ang §35 Jaktlagstiftningen. Har klippt in en förklaring till "lovliga ärenden". Hela texten hittar ni via länk:
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=37&doktyp=prop&rm=1986/87&bet=58
Ganska långt ner i texten, under rubriken
4 Specialmotivering
4.1 Förslaget till jaktlag
Citat:
"Att bestämmelsen i övrigt är oförändrad innebär alt ledning kan sökas i Prop. 1986/87:58 praxis vid bedömande av vad som skall anses vara lovliga ärenden. Som sådant ärende räknas inle all leta efter en bortsprungen hund. Etl exempel pä lovligt ärende är däremot att färdas över annans jaktmark om delta är nödvändigt för att nå den egna jaktmarken. Det är vidare lillålet atl utan särskilt medgivande gå med vapen på annans jaktmark för all spåra upp skadskjulet vilt."
PS
Den dåliga stavningen i den citerade texten, beror enl info på sidan, på att den är inskannad från pappersdokument.
/janne
|